En la U.E. hay tres instituciones básicas: el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo. En este último están presentes los Gobiernos de los países miembros que funciona con presidencia rotatorias y en el semestre recae en España.

España ha de organizar las reuniones tanto en Bruselas o en Luxemburgo o en España e impulsar la agenda política de la U.E. El Tratado de Lisboa entró en vigor el 1 de diciembre tras ratificación de Irlanda en octubre, España ha de impulsar su aplicación efectiva en todos los campos y convencer de que es un verdadero avance en la U.E. El Tratado incluye la creación de una presidencia estable, de dos años de duración, prolongable otro mandato que recaería sobre el primer ministro belga, Herman va Rompuy que desde mañana inaugura un cargo al que tendrá que dotar de contenido.

Es el denominado “Tratado de Referma” que fué redactado después del fracaso de la Constitución Europea, que comenzó a fraguarse en 2002 y rechazada en referéndum por franceses y holandeses en 2005 abriendo una seria crisis institucional.

El nuevo texto modifica los anteriores Tratados de la U.E. y la C.E. pero no los sustituye. Entre las novedades figura la creación del presidente del Consejo Europeo que lo ocupar el belga Herman Van Rompuy, y un Alto Representante de la U.E. para la Política Exterior y la Seguridad Común que será también vicepresidente de la Comisión Europea, cargo que tendrá la británica Catherine Ashton.

Además la nueva Alta Representante tendrá apoyo de nuevo Servicio Exterior dotado de 50.000 millones de euros y 5.000 funcionarios y que, a largo plazo, quiere rivalizar en importancia con el servicio diplomático norteamericano.

Según Deutsche Bank  y atendiendo al estudio de perspectivas de negocio de Private Wealth Management de la propia entidadad, el crecimiento de China representará el 50% del crecimiento mundial en el 2010 con un repunte del 9% del PIB mundial.

En cuanto a EEUU, se prevee que tenga un crecimiento del 3,6% cifra estimada que esta por encima de las previsiones del 2,5% de la OCDE y el 1,5% que augura el FMI.  Factores explicativos de peso es la debilidad del consumo y paro, l a reestructuración de inventarios que aportaría un 1,5% y un 2% al PIB en los próximo trimestres y la estabilización del sector inmobiliario.

En cuanto a Europa, prevee un crecimiento del 1,6% fomentado por el comercio exterior. Se tendrá las debilidades propias de la economía americana: debilidad del consumo y paro y el final del proceso de reconstrucción de existencias.

España seguiendo la senda histórica tardará mas en recuperarse que otros países europeos, con un crecimiento del 0,2% en 2010 con aumento del desempleo y la caída del consumo puede llegar a superar el 20% en 2010.

Tres son las explicaciones para una pronta recuperación económica.

1. El Bimotor China-EEUU.  Una de las teorías que explica el posible desarrollo del crecimiento económico de la economía mundial. En primer lugar existen unos flujos de comercio que retroalimentan ambas economías (China produce y exporta, EEUU importa y consume), estas se pueden considerar como las líderes que arrastran al resto mediante efectos multiplicadores, transferencia de tecnología, inversiones, etc.

2. Áreas económicas óptimas. Estas áreas económicas, tenemos la tres principales: Asiática, América y Europa. China, EEUU y Alemania-Francia, que ha sabido y saben aprovechar las sinergias del comercio exterior.

3. Reacción a las debilidades estructurales. Las economías nacionales para competir necesitan hacer las pertinentes reformas del mercando laboral, financiero y productivo. Si se considera la economía “La aldea Global” la relaciones económicas están relacionadas, entonces se pretenderá conseguir las condiciones óptimas de competencia.

Resumiendo lo expuesto, el impulso de recuperación económica viene de fuera, habrá que acomodar en mayor o menor medida la economía a esos flujos de crecimiento.

Hoy el I.N.E. ha publicado el P.I.B. del primer trimestre del 2009 (indicador adelantado), la economía española se contrajo un 4% en tasa interanual y un 0,3% en tasa intertrimestral, mejorando en ambos casos una décima con respecto a las estimaciones del Banco de España. No obstante, este es el quinto trimestre consecutivo en el que el P.I.B. se contrae.

El Banco de España apuntaba a la debilidad del consumo de los hogares, no obstante el consumo privado adolece de fuertes debilidades la reprimen, como la destrucción de empleo y la pérdida del efecto riqueza como consecuencia de la bajada de los precios de la vivienda. Otro efecto a destacar lo tenemos en el aumento en la propensión al ahorro, este ha aumentado a razón de las expectivas de que la economía, todavía esta en recesión y las regresiones en las viejas tendencias economizar culturalmente hablando. Sin embargo, pronto llegará la época de gran consumo del año por excelencia, se esperará mejoras con respecto a las estimaciones oficiales. Esta por ver reformas estructurales del mercado de trabajo recomendadas por las instituciones supranacionales, o como aquellas que se hizo en Alemania como paliativo en plena crisis, ha tenido efectos positivos (reducción de la jornada laboral y prestaciones sociales al mismo tiempo, abaratamiento del coste del despido, incrementos en la productividad por hora trabajada, etc). Pero estas reformas estructurales no serán del todo suficientes si no se ahonda en la principales características que tiene España con respecto al modelo de crecimiento, lo fué la construcción, claramente como fenómeno generalizado y especulativo, con motivo de la crisis, las empresas no competitivas han salido del mercado, la cuestión es que fenómeno especulativo sustituto hará crecer la economía como en tiempos anteriores. 

Otra de las principales contribuciones a la recuperación del ciclo es el comercio exterior e intracomunitario, en concreto, al estar España amparada a la Unión Económica y Monetaria, el efecto contagio de los socios comerciales de Francia y Alemania que ya han vuelto al crecimiento, tiene efectos arrastre positivos.

El descenso mas reciente de empresas y personas que se declararon en concurso de acreedores se situa en el primer trimestre del año 2009 con un descenso del 36,6%. Con respecto a la misma comparativa aplicada al año anterior se tiene un aumento del 29%.

Los procedimientos concursales empezaron a dispararse a partir del segundo trimestre de 2008, siguiendo la tendencia al alza hasta el segundo trimestre del 2009.

En términos de tasa interanual el 31,9% de las empresas concursadas en el tercer trimestre tenían como actividad principal la construcción y la promoción inmobiliaria, el 25,9% estaban relacionadas con la industria y la energía, y el 17,4% con el comercio.

Se reunieron en Luxemburgo para establecer una fecha orientativa con el objetivo de reducir el déficit publico. Teniendo en cuenta las situaciones específicas de cada estado miembro y el actual de la economía europea será a mas tardar para el 2011. Se necesita todavía de apoyos, pues una política contractiva de tipo fiscal sería contraproducente.

Por otro lado se pone enfasis a que la reforma fiscal debe ir a la par de las reformas estructurales teniendo en cuenta los desafíos futuros. Esto se materializará en una reducción del déficit de por lo menos el 0,5%  del P.I.B. al año.

En Agosto el -0,8% y en Septiembre el -1%, el abaratamiento de los precios de los coches y algunos alimentos no han sido compensados por las tradicionales subidas de Septiembre. Los sectores afectados por la bajada de precios, son por tanto el de la alimentación y el transporte. Por situaciones coyunturales de los precios del petróleo, el IPC no ha tenido la estacionalidad típica de Septiembre.  El petróleo es un input básico de la economía y ha abaratado vía costes los precios del transporte. Por otro lado, este efecto también se percibe en la alimentación, siguiendo la ley Petty-Clark, cualquier variación en el medio de explotación agrario se repercute vía precios. Al abaratarse el precio del transporte y haber caída de demanda, los productores y comerciantes han bajado y pueden bajar los precios de productos frescos.

Si analizamos el gráfico con la evolución de precios del I.N.E., encontramos que tiene una tendencia decreciente, esto no quiere decir, a primera vista, que la economía como este en decrecimiento y haya deflación estemos ante un índicio de estanflación. Atendiendo al indicador del I.P.C. subyacente del gráfico, no nos muestra tal relación de deflación. Aprovechamos para indicar que se trata de indicadores, que por su cálculo, son adelantados de la realidad.

¿Estamos volviendo hacía una economía de tipo Keynesiana?, en mi opinión pienso que no por tres razones: 1) el descenso de precios no es generalizado, 2) el control del gasto publico esta implementado institucionalmente, a esto hay que añadir la subida de impuestos, y en especial mención a la subida del I.V.A. (constituye un incremento generalizado de los precios) y 3) la inyección del dinero en el sistema esta centralizada, se aboga por un mayor control bancario, la liquidez del sistema aunque actualmente esta garantizada, no hay función intermediadora eficiente, el dinero no se presta con la consiguiente contención de la demanda agregada. Es cuestión de tiempo para que revierta la tendencia.

El ahorro es el 24,3% de la renta disponible, calculo elaborado por el INE para el tercer trimestre de 2009.  Se augura tasas mas altas que en 1970. Esto indica una reducción de la propensión al consumo, al haber menos renta, la poca que hay, se destina en mayor porcentaje al ahorro.

Analizando el entorno económico, como principal preocupación de los españoles esta el desempleo. La tasa de paro actual se encuentra entorno al 20%, el incremento de los nuevos parados sumados a los que ya había indica la reducción de la renta disponible.  Se vive un clima de precaución ante las posibles amenazas del desempleo y otros factores conyunturales, recuerda la reciente escalada del URIBOR principal índice hipotecario español y las insoportable cuotas que devengaron,  gran parte de esa propensión al ahorro se debe a la experiencia pasada.

Las entidades financieras, encargadas de canalizar el ahorro haya donde se necesite financiar, encuentran salida, en parte, hacia la financiación del Gobierno. Las políticas fiscales contractivas en recesión, no tendrán el efecto recaudatorio deseado.  Al aumentar la presión fiscal en base a una población sin renta, es contraproducente, el efecto multiplicador hará invertir el crecimiento real. Además, la subida del IVA es generalizada para el consumo, en el corto plazono va haber tensiones inflacionístas, la relación de Phillips en recesión funciona reduciendo los precios. Los bancos centrales están inyectando liquidez al sistema a tipos bajos.

Como corolario a todo lo expuesto, podemos decir que la economía pública no tiene suficientes recursos para pagar la financiación de la crisis, que la economía privada no puede afrontar de manera eficiente el pago de dicha deuda y que existe financiación para el pago de la deuda.  La pregunta es: ¿quien paga el pato?.

Eric Maskin y su famosa contribución de la Teoría del Diseño de Mecanismos. Dicha teoría se vase en conseguir un fin en común a partir de intereses individuales de los agentes implicados. Administración y Agentes del Mercado quedan satisfechos y la economía funciona efeciente. Como claves para conseguirlo es un sistema de incentivos y toma de decisiones, de manera tal que cada parte implicada este deacuerdo con la decisión final.

Bajo este prisma, la economía no será eficiente si se suben los impuestos, habrá ineficiencia inherentes a la actuación pública y la asignación de recursos será inadecuada. Desde el punto de vista de España, seguimos en recesión, esto implica decrecimiento paro. Si la demanda cae, primeramente lo hará en lo propensión al consumo motivado por dos causas fundamentales:  1) Reducción en la renta disponible de las familias, al haber paro y presiones bajistas en los salarios y 2) la propensión al ahorro ha aumentado, la parte de la renta que se recibe se destina en mayor cantidad al ahorro, esta tendencia no cambiará a corto plazo.

 Se percibe una falta de incentivos y decisiones en la que cada agente, persiguiendo su propio beneficio no llega a un fin común, el estado encargado de ajustarla para llegar al fin común no funciona porque los agentes del mercado no pueden aceptar el ajuste, el sistema económico no es eficiente.

El FMI ha publicado su informe trimestral “Perspectivas Económicas Mundiales”, en dicho documento se mejoran las previsiones de crecimiento del 2009 y 2010, concretamente seis décimas mas que el anterior cálculo.

En el informe se expresan las razones fundamentalmente en base a la teoría del bimotor del comercio internacional: el motor de la producción son los países asiáticos y el motor de la demanda es E.E.U.U. y los países Europeos.

Por el lado de los países productores, el empuje se debe al crecimiento de China e India.  Esto es debido al marco institucional favorable, políticas monetarias y fiscales expansivas que ha contribuido al repunte de los mercados financieros y flujos financieros y al reajuste de inventarios.

 Por el lado de los países consumidores hay dos zonas: E.E.U.U. y Europa. E.E.U.U. muestra signos de estabilización aunque el panorama se presenta incierto. Las intervenciones monetarias, fiscales y financieras han incrementado el déficit público, depreciado el dolar. Persisten la inflación y el desempleo.

Con respecto a Europa se prevé una recuperación lenta para el 2010. Francia y Alemanía presenta signos de crecimiento débil que tendrá efectos arrastre para el resto de las economías nacionales. El sistema bancario europeo tardará en recuperar plenamente su función intermediadora, las condiciones crediticias limitarán las inversiones privadas y el aumento del desempleo afectará al consumo.

Como corolario de lo expuesto anteriormente, existen serias dudas de recuperación mundial y del comercio internacional en general. Si los países consumidores no tienen demanda, no pueden absorver la producción de los países productores, el efecto recíproco no se dará, es decir el crecimiento mundial lo hará, si es que lo hace muy lentamente.  Sin embargo, potenciales amenazas como las escalada del precio del petróleo, la gripe A, políticas proteccionistas y los déficit públicos que a largo plazo son inflacionístas, podrían frustrar el optimismo.